国際議論 / SNS分析

Xアルゴリズムが国際対立を
燃やす仕組み②

前の記事では論点すり替えの対応を整理した。ただ現実には、一対一の議論の枠を超えて、国全体が対立するような構図に発展することがある。この記事ではその構造を、実際に起きた議論の流れを追いながら解説する。

こんな投稿が1万いいねを集めた

発端は著作権の議論だった。あるブラジル人ユーザーが日本のアニメ・マンガの海賊版について話し合っていると、話はやがて大きく広がっていった。その流れの中で、こんな投稿が拡散された（原文ポルトガル語）。

この投稿の直前、ある日本語話者のユーザーが「通りでブラジルの人と仲良くなれないはずだ」と全体化した発言をしていた。一人のブラジル人との著作権議論が、「日本人とブラジル人は仲良くなれない」という話になり、それへの反発として上記の投稿が出た——という流れだ。

議論の連鎖を追う

こうした国際対立がどう広がるか、典型的な流れはだいたいこうなる。

元の論点（著作権）はどこかに消えた。しかし誰も意図的にそうしたわけではない——感情と反射的な防衛本能が議論を転がしていった結果だ。

「日本の表現の自由」問題をどう見るか

拡散された投稿の中に「合法化されたペドフィリア」という表現があった。これはほぼ確実に、日本の漫画・アニメにおける架空キャラクターの性的描写が国際的に批判されている問題を指している。

この問題は単純ではない。日本では2014年の法改正により、実在する18歳未満を性的に描写した画像の単純所持が禁止された。しかし漫画・アニメなど「架空のキャラクター」は規制対象外のままだ。その際、表現の自由との兼ね合いで法的規制に強い反発があり、現在も国内で議論が続いている。

犯罪率・治安の話に対しても同様に、単純な比較は難しい。統計の集計方法、通報率、司法制度の違い、暗数の問題は、どの国の犯罪統計にも付きまとう。「凶悪犯罪率が低い＝問題がない」とは言えないし、「凶悪犯罪率が高い＝その国の人が悪い」とも言えない。

Xのアルゴリズムがこれを増幅する

ここで重要な視点がある。この対立は、Xのアルゴリズムなしには今の規模にならなかった可能性が高い。

Xのおすすめフィード（For You）は、ユーザーがこれまで反応してきたコンテンツに似たものを優先的に表示する。怒りや対立を含む投稿はエンゲージメント（いいね・リポスト・返信）が高くなりやすく、アルゴリズムはそれを「関心が高い」と判断して拡散する。研究者たちはこれをフィルターバブルやエコーチェンバーと呼ぶ。

つまり、日本対ブラジルの議論に怒りを感じてリアクションするほど、あなたのフィードにはその手の投稿がさらに流れてくる。気づいたら「ブラジル人は全員日本を嫌っている」「日本人は全員こういう主張をしている」という印象を持ってしまう。

「あなたのXと私のX」は違う

実験してみてほしいのだが、Xで国際対立の議論を見ている人も、友人に「最近ブラジル人と日本人の対立、Xで見てない？」と聞いてみると、「全然そんな話、流れてきてない」と答えることがある。同じプラットフォームを使っていても、見えている世界がまったく違う。

Xでの「国際対立」を盛り上げているのは、その対立に興味を持ったユーザーたちが何度もエンゲージするからだ。その層は、日本人全体の中でもブラジル人全体の中でも、ごく一部だ。

それでも、無視でいいわけじゃない

ここまで読んで「じゃあ全部アルゴリズムのせいだから気にしなくていい」という話ではない。

「日本の架空表現の問題」や「日本社会のハラスメント文化」への批判は、アルゴリズムが増幅しているとしても、その批判自体に向き合うことは意味がある。前の記事で書いた「二段返し」が活きるのはここだ。論点のすり替えを指摘しつつ、すり替えられた先の問題にも誠実に向き合う。

日本に問題がないわけではないし、ブラジルに問題がないわけでもない。互いに批判しあいながら、それを改善のきっかけにできるかどうか。

おわりに——火種にならないために

私がブラジル人と著作権論争をしたのは個人的な体験だったが、それが国対国の対立に発展するのは、今のXでは珍しくない。誰かの一言が翻訳されて拡散され、感情的なコンテンツを好むアルゴリズムに乗って、どんどん広がっていく。

参加するなら「私はこう思う」という個人の立場で話してほしい。「日本人として」「ブラジル人として」ではなく。国を代表するような語り口は、実態以上の対立を生む。

理解しあえる部分は必ずある。ブラジルと日本は、文化交流の歴史も長く、音楽・サッカー・アニメと、互いに好きなものを共有してきた国どうしだ。Xのアルゴリズムが見せる「怒り」が、その関係のすべてではない。

---